進化論有錯誤地方 = 全被推翻？？？
作者: 王六醫生
常聽見一些基督徒說，達爾文的進化論早已被完全推翻，因為科學界早就找到進化論有錯誤的地方，所以進化論只是一個假設，並不科學，說這些話的當中不乏大學生！當筆者聽到這些言論，只感到香港的大學生分析能力真的如此低嗎？還是他們早已被洗腦？變得只懂盲目跟從聖經，而完全不懂思考？基督徒總是不肯認真地研究一下進化論，只懂一面倒地聽教會對進化論一些斷章取義甚至歪曲的言論，而他們對這些言論都照單全收，從未考慮過這些言論的真確性。至今仍有基督徒相信達爾文和愛因斯坦是基督徒，更有基督教團體不知廉恥地在其網頁及出版的書籍和刊物力指達爾文和愛因斯坦相信主，這種行為簡直卑劣！
一個理論有錯誤的地方，就等如完全被推翻？如果這是正確的話，我會勸勸世界各地的科學家，不要再做任何科學研究，也不要再發表你們的偉論，因為當有人找到你的理論有些錯誤時，你所做的研究和付出的努力，將全是白費的。若真的如此，這將是世界的災難，因為從古到今所有為科學付出努力過的人都全是白費心機，因為他們的科學理論，都難以保證是100%正確無誤的，幸好這只是一個笑話！
達爾文在1859年發表《物種起源》的第一版，以當時的科學水平和儀器，去研究一個如此複雜的課題，當中出現錯誤和有不足之處有何稀奇？
就連愛因斯坦的相對論，近來也有物理學家指出當中也有錯誤的地方，難道又代表相對論被完全推翻？
好了，我們就簡要地看看進化論的起源和科學上的證據，進化論最先由達爾文在1859年發表《物種起源》的第一版詳細地記述，剖析地球的生物從何而來，並指出地球上所有生物都是進化而來的。在此之前雖然已有學者發表過類似理論，但若要論內容詳盡及影響之深遠，首選的必定是達爾文的《物種起源》。在1831年，當時只有22歲的達爾文登上貝格爾號，開始為期五年的環球航行及作實地考察，當五年之後他結束航行回到英國，他開始著手收集資料，終於提出了自然選擇學說，為生物進化提供了第一個科學理論。達爾文認為進化的過程可以用自然選擇及偶然變異來解釋。進化論說，在一個生物群體之中，最能適應環境的個體，必定留下最多的子孫。生物亦會因為要適應不同的地理環境而作出改變，慢慢由一些微生物，進化到而現時的各種生物。更表示人類是猿猴的子孫，當時引起科學界的強烈爭辯，後來生物學的研究也告訴我們，生物進化確是一個事實。生物是演變的，小致物種內基因頻率的改變，大致物種的改變，這是生物進化的最根本含義。
生物學已證實，地球上的生物在分子水平上它們都有驚人的一致，都有相同的遺傳物質──核酸，都用同一套遺傳密碼轉譯蛋白質，都用相同的20種氨基酸組成蛋白質，氨基酸有左手和右手兩種構型，所有的生物都只用左手構型的氨基酸合成蛋白質，在用單糖合成多糖時，則只採用右手構型的單糖。可見生物都使用同一套遺傳語言，生命結構和生命現象在本質上都極之一致，最合理的解釋就是所有的生物都有共同的祖先，因此它們才會如此一致，它們是由共同的祖先經過不同途徑進化而來，因此在相似中又有差異。既然一個受精卵經過十月懷胎以後可以發育成一個人，單細胞生物也有可能進化成人，單細胞生物和人的受精卵無論在結構上還是在功能上都極為相似，只要有足夠長的時間只要對於每一次突變的結果都能確定其突變的方向人類完全有可能由單細胞生物進化而來。
現時，科學界均認為地球上的脊椎動物，都是由魚類進化而成。他們認為魚類到兩棲類，兩棲類到爬蟲類，爬蟲類再到哺乳類，而鳥類則是爬蟲類另一個分支進化而成。
在哺乳類動物中的原獸類具仍有一些類似爬蟲動物的特徵，例如：卵生，體溫不恆定等，為真獸類所無。證明哺乳類與爬蟲類有某種關係，但既不交叉又不兼並，已無法將之歸作同一類表示，它們只能是具有血緣關係。在心臟結構中，魚類只有一心房一心室，兩棲類有二心房一心室，除了鱷魚有完整的兩心房兩心室外，爬蟲類都是兩心房和分隔不完全的兩心室，而哺乳類就有完善的兩心房和兩心室，可見，脊椎動物的進化次序是魚類、兩棲類、爬蟲類和哺乳類，對這種關係的唯一合理解釋只有進化論。
在各種動物，也發現到不少祖先遺留下來的證據，四足動物分佈在不同生活環境中，四肢也各有許多種不同的功能，但牠們大多有五趾。有的在外表看不到有五趾，例如鳥、蝙蝠的翅膀，或鯨鰭，但將它們解剖，便找出五個趾骨。馬在成體階段少於五趾，但是在其胚胎階段仍有五趾。鯨已沒有了後肢，卻還存在退化的盆骨和股骨，只能表明鯨是由陸地四足動物進化來的。人類在出生時，人的脊柱和猴子一樣都是直的，需要通過長達一年的練習才能使之變彎適於直立行走。從而得知，人的身體結構起初並不是為直立行走設計的，人類已完全退化了的器官也很多，如尾骨、轉耳肌、闌尾等等都是完全退化、沒有作用的器官，足以證明我們的祖先曾經像猴子一樣有尾巴，像馬一樣轉動耳朵，像草食動物一樣有發達的盲腸，也難找到其他合理的解釋！
我們也能在化石中找到一些支持進化論的資料，化石出現的次序完全與進化論相乎，魚類化石最早出現，接著是兩棲類，之後是爬蟲類，而最後是哺乳類。而且乜能找到一些過渡型生物，從爬蟲類到鳥類的過渡型始祖鳥，從猿到人的猿人化石，此後也相繼找到一些被認為是過渡型化石。到現今被認為是過渡型的化石已有過千種，但仍然顯得非常稀少。主要是因為，生物化石是極其稀少的情況才能形成，所以化石記錄顯得非常不完整是必然的。過渡類型大多數只在短時間內出現，過渡類型要形成化石且被發現，機會就變得更微。
在地理上我們也能找到進化論的證據，長期與大陸分離的海洋性島嶼的氣候和地理條件跟附近的大陸相似，但是物種總數卻要少得多，主要因為不是所有的物種都能從大陸遷到島嶼上。鳥類能飛，爬蟲類能遊，所以島上的脊椎動物以這兩類最多，而不能越過海峽的兩棲類、哺乳類就很少或沒有而哺乳類中能飛的蝙蝠則仍能找到。但當兩棲類和哺乳類是被人為地帶過去的，就能成功地生活下來。但一些曾與陸地長期相連，到後期才分離的大陸性島嶼，物種則與大陸的物種分別不大。由此可以知道世界上的所有物種，均有自己的發源地，然後向四周擴散，在過程中面對不同的地理、氣候環境的挑戰和其他物種的競爭，自然選擇的結果令牠們的後代發生了趨變，進化成各種新物種。
從以上各種資料，生物的進化已是鐵一般事且，科學界早已認同，進論化是一科學事實！但一些基督徒到今時今日仍堅稱進化論已被完全推翻，說什麼達爾文說是漸變，不是突變，單是自然選擇不可能進化出這麼多的生物！但達爾文早就在他1859年《物種起源》第一版的引言最後一段裏說得很清楚：“我深信自然選擇是生物種變化方法中最主要、但不是唯一的方法。”並且達爾文後來還埋怨別人誤解他，忽略了他的注釋。
現代進化論認為，生物物種經過很長時間的緩慢變化或基本不變後，而短的時間內發生了劇變也是可以的。生物的進化過程不是一個緩慢上升的斜坡，而是一連串或高或低的臺階。生物的進化可由一個基因的微小突變就有可能令外型發生重大改變，要在魚鰭中生出骨頭，再變成腳，進化成兩棲類，只要一個或幾個基因發生突變就可以一步到位，並不需要十分之一骨頭，十分之二骨頭等等的過渡型。現代的突變論與傳統的漸變論之爭，是進化新理論與舊理論之爭，而不是非進化論與進化論之爭。
最可笑的是有些基督徒仍指出，科學界找不到類與類之間的過渡型化石，有很多‘缺環’。但實際上，科學界早已找到不少過渡型化石，始祖鳥和猿人化石就是最好證據，這種掩耳盜鈴的態度，實是可悲也！科學界也承認進化論還很不完善，各理論都有或多或少的缺陷，仍未能詳細解釋各個進化細節，但這些不足之處，仍不能作為推翻進化論的理由，生物的進化過程和生物是否進化是截然不同的事。基督徒也經常執著於地球的年齡，指沒有足夠時間孕育出這麼多生命，現時地質學界公認地球有約四十多億年的歷史，並至少在三十多億年前已有生命誕生，但他們大多都不肯承認這個科學界公認
的事實。
基督徒最喜歡用來否定進化論的定論，是一個似是而非的熱力學第二定律中謂在一隔絕系統中此物系將趨向最大亂度的狀態，驟眼看來，熱力學第二定律是好像與生命現象衝突的，因為生命趨向有組織有系統，而第二定律謂物系應趨向混亂，無組織。但他們卻斷章取義地忽略隔絕系統中一詞，地球是一個開放系統，它與外界相連，地球會吸收太陽能和散發熱量，許多微小的組織便能吸取外界的能量，使用外界的能量，而處在一穩定的狀態下。這種組織乃是在自然選擇下而結合在一起的。而且這些組織所表現出來的現象，並不與熱力學第二定律有所抵觸。
至今基督教中仍流傳著一個大謊話，就是達爾文晚年信主，並後侮發表進化論，些謠言是來自一位叫赫普的美國修女。達爾文死後不久，她在麻省的一次布道中聲稱，在達爾文臨終前，她訪問了他，達爾文向她做了懺悔，後悔自己創建了進化論。但後來達爾文的女兒亨裏雅塔已發表聲明，指其父從未與赫普修女見面，也從未對發表進化論而感後悔。很多基督徒現時仍然四處散播這謊話，實是可恥之極！
科學的精神，向來是要大膽假設小心求證，是探究科學的重要精神。當哥倫布嘗試證明地球是圓的時，很多人都認為他是瘋子，當他發現新大陸後，回到了西班牙。在一次歡迎宴會中，忽然有人高聲說道：「我看這件事不值得這樣慶祝。哥倫布不過是坐著船往西走，再往西走，碰上了一塊大陸而已。任何一個人只要坐船一直向西行，都會有這個發現。宴會席上頓時鴉雀無聲，面面相覷。哥倫布笑著站起來，順手抓起桌上放著的熟雞蛋，說：「請各位試試看，誰能使熟雞蛋的小頭朝下，在桌上站住?」大家都拿起面前的熟雞蛋，試著、滾著、笑著，但誰也沒把它立起來。哥倫布微笑著，拿起熟蛋，把尖頭往桌上輕輕一敲，那稍微碎了一點殼的蛋就穩穩地立在桌上了。那人高叫道：「這不能算，他把蛋殼摔破，當然可以站住。」
這時，哥倫布正色說道：「對！你和我的差別就在這里，你是不敢摔，我是敢摔。世界上的一切發現和發明，在一些人看來都是簡單不過的。然而他們總是在別人指出應該怎樣做以後才說出來。」最後終由麥哲倫船隊成功證明地球是圓的(請不要和我爭論球體和圓形等字眼)。
令人感到非常惋惜的是，今時今日基督教仍十分敵示科學，尤其是進化論，現今的科學，早就將進化論定為一個科學事實，但很多基督徒仍執著於百多年前達爾文所發表的進化論當中的不足之處，而無視這百多年來科學界對研究進化論的成果，他們總是拘泥於聖經的記載，而將一些斷章取義的科學理論去支持聖經的內容，可笑的是當有人指出聖經內容不合理和自自相矛盾時，他們卻指人斷章取義，曲解聖經，這種只許只許州官放火，不許百姓點燈的行為實在令人反感。為此筆者只好贈他們四個字「與時並進」，請基督徒們不要再自欺欺人了！